Kernenergie en gas als officieel groene energiebronnen. Huh?

By Bart Brouwers

Normaal vragen we onze cartoonist altijd een tekening te maken bij een onderwerp dat wij als redactie aandragen. Deze zomerperiode doen we het even andersom: Albert-Jan Rasker kiest een onderwerp uit onze weekproductie en maakt daar een tekening bij. Wij gaan daar vervolgens inhoudelijk op in. Zijn keuze deze week:

Europa heeft gekozen: aardgas en kernenergie gelden definitief als groen – Innovation Origins

Met 278 stemmen voor en 328 tegen is een voorstel verworpen om bezwaar te maken tegen het voorstel van de Europese Commissie om aardgas en kernenergie een groen stempel te geven.

Inderdaad, een onderwerp van groot belang – niet voor niets zette collega Laurens Boven er met graagte zijn tanden in. Maar schaam je vooral niet als je het even gemist hebt. Er was afgelopen week weer zoveel ander groot ‘gedoe’, dat dit nieuwsfeit volledig ondersneeuwde. Wat wil je ook, met een voortwoekerende oorlog in Europa, nieuwe boerenprotesten, BorisExit en ongebruikelijk geweld in Japan? Tja, dan valt een besluit van het Europees parlement over kernenergie en gas al gauw in het niet.

Het heet officieel ‘taxonomie’, ofwel welke naam plak je op welk product. Maar het is meer dan een woordspelletje. Of zoals Laurens het vanuit Brussel zei: “Door aardgas en kernenergie in de lijst [groene energievormen] op te nemen, verwatert het systeem volgens de critici. Naast de grote groep politici die ertegen in verzet is gekomen, viel ook in de financiële wereld de oproep te horen dit niet te doen. Volgens parlementslid Bas Eickhout (Groenen) wordt de hele taxonomie zelfs onbruikbaar als bedrijven hun klanten met dit label niet kunnen beloven dat hun geld niet ook naar de fossiele industrie gaat.”

Zeker, ook wij zien de voordelen van kernenergie (geen CO2) en aardgas (minder vervuilend dan kolen), maar “groen”? Mwah. We moeten toch constateren dat de politiek hier boven de inhoud is gegaan. En dat geldt des te meer omdat sinds de start van het debat hierover de wereld compleet veranderd is. Toevoer van aardgas is niet zo vanzelfsprekend meer, om maar wat te noemen.

Het voedt bovendien het hele idee van Brussel (Luxemburg, Straatsburg) als centrum van handjeklap en daar wordt niemand blijer van. Bas Eickhout noemt het een “grote klap voor de reputatie van de Europese Unie als wereldwijde klimaatleider”. Ongelijk kunnen we hem niet geven.

De naam is geinig, maar de inhoud van het project zelf is zeker net zo tof. Robs4Crops is een door de EU gefinancierd project waarbij 16 partners uit heel Europa betrokken zijn. Universiteiten, landbouwrobotsbedrijven en landbouwers maken er deel van uit. Het project moet gaan zorgen voor innovatie van de landbouwsector. Er wordt onder meer gekeken hoe AI en robottechnologie kunnen worden ingezet om de boeren te helpen. Hoe dat precies in zijn werking gaat, lees je in het verhaal van Mauro Mereu.

Elcke Vels schreef het verhaal over een digitale loep van iMed Technology waarmee medische specialisten nog nauwkeuriger kunnen werken. De loep uit Limburg wordt inmiddels ook in Japan en de Verenige Staten gebruikt. Het bedrijf gaat zich ook richten op de tandartsenmarkt en wordt ook op de universiteit ingezet; er kunnen 3D-opnamen gemaakt worden van de operatie die in de les worden bestudeerd.

Herstel van de biodiversiteit is het doel van CO2 Revolution, een Spaanse start-up die moderne technologie gebruikt om efficiënt nieuwe bossen aan te planten. Met zaaddragende drones!

Waterstof en brandstofceltechnologie gaan een grote rol spelen in de wereld van het nieuwe, groene energiesysteem. Maar om het potentieel van die brandstofcellen volop te benutten, moet het systeem verder geoptimaliseerd worden. Aan de TU Eindhoven wordt daar hard aan gewerkt, zo blijkt uit dit stuk van Aafke Eppinga.

Maak er een mooie zondag van!