Hoe duurzaam is de zomertijd nou eigenlijk écht?

We hebben het er vaak over: het afschaffen van de zomertijd. Vaak gaat het in die discussies vooral over het aspect van elektriciteitsverbruik door kunstlicht. In een nieuwe studie hebben Zwitserse federale laboratoria voor materiaalwetenschappen en technologie (Empa) nu geanalyseerd of daglichtbesparing ook gevolgen heeft voor de benodigde verwarmings- en koelingsenergie voor kantoorgebouwen, en welke rol de klimaatverandering hierin zou kunnen spelen.

In een persbericht erkent ook het lab dat het debat nogal verhit is. Aan de ene kant voeren voorstanders van tijdsverandering vaak het argument aan dat er elektriciteit wordt bespaard omdat de dagen langer worden, waardoor er minder kunstlicht nodig is. Tegenstanders brengen daar tegenin dat de jaarlijkse tijdsverandering gevolgen heeft voor onze gezondheid, zoals slaapstoornissen.

“De oorspronkelijke bedoeling van de invoering van de zomertijd was het verbruik van kunstlicht te beperken. Vanuit ons oogpunt is het echter zinvol om niet alleen te kijken naar het effect op elektriciteitsbesparingen bij verlichting, maar op het totale energieverbruik van een gebouw,” legt Sven Eggimann uit. Samen met zijn collega Massimo Fiorentini en andere collega’s van Empa’s Urban Energy Systems Lab heeft hij daarom vastgesteld of en hoe de tijdsverandering van invloed is op het energieverbruik voor verwarming en koeling.

Lucien Engelen: Wat als je een uur zou verliezen ?

Morgen is beter. In een wekelijkse column, afwisselend geschreven door Maarten Steinbuch, Carlo van de Weijer, Daan Kersten en Lucien Engelen, probeert E52 uit te … Continued

Eerder naar huis gaan bespaart energie

De hypothese van de wetenschappers was dat werknemers in de zomer door de tijdsverandering een uur eerder beginnen te werken en dus ‘s middags eerder het kantoor verlaten. Aangezien de meeste koeling later in de middag plaatsvindt, kan dit energie besparen. De veronderstelling hierachter is dat in een leeg kantoor de koeling kan worden verminderd of zelfs volledig kan worden uitgeschakeld. Aangezien gebouwen intelligenter worden, zou dit in de toekomst relatief gemakkelijk te realiseren zijn.

Om de hypothese te testen, simuleerden de onderzoekers de gebruikte verwarmings- en koelingsenergie met en zonder zomertijd voor verschillende klimaatgebieden op basis van gegevens van verschillende kantoorgebouwen in vijftien Amerikaanse steden. De onderzoekers hielden hierbij niet alleen rekening met het huidige klimaat, maar ook met toekomstige klimaatscenario’s tot het jaar 2050. Dit is cruciaal, aangezien klimaatverandering een enorme invloed heeft op het energieverbruik van een gebouw. In een andere studie stelden Empa-onderzoekers bijvoorbeeld vast dat de vraag naar koeling in Zwitserland in de toekomst door de klimaatverandering wel eens even groot zou kunnen worden als de vraag naar verwarming.

Met deze innovaties woon jij straks in een circulair en duurzaam huis

Het huis van de toekomst is groen en circulair. Straks bouw je een huis met stenen die gebakken zijn met waterstof. Deze bakstenen kun je … Continued

Onderzoek in cijfers

“Overschakelen op de zomertijd kan de koelenergie van een kantoorgebouw met bijna zes procent verminderen. Tegelijkertijd kan de vraag naar verwarming met maximaal 4,4 procent toenemen als gevolg van het vroegere begin van de werkzaamheden in de ochtend. Aangezien er in de zomer echter veel meer koelenergie dan verwarmingsenergie nodig is, heeft de tijdsverandering over het geheel genomen een positief effect op de energiebalans van een gebouw,” vat Massimo Fiorentini samen.

In de verschillende klimaatzones en scenario’s varieerde de totale energiebesparing – met een piek van ongeveer drie procent – maar ze was overal zichtbaar. Hoewel dit resultaat alleen betrekking heeft op kantoorgebouwen in de VS, levert het ook waardevolle inzichten op voor Zwitserland, aangezien de klimaatomstandigheden voor verschillende van de gesimuleerde klimaatzones vergelijkbaar zijn.

Bijdrage aan klimaatbescherming

“Onze studie toont aan dat de tijdsverandering kan bijdragen aan klimaatbescherming. In de discussie over het afschaffen van de zomertijd moeten beleidsmakers daarom niet alleen kijken naar de elektriciteitsbesparingen bij kunstlicht, maar ook naar het effect op de energiebalans van kantoorgebouwen als geheel,” aldus Eggimann. Tegelijkertijd benadrukken de onderzoekers dat de tijdsverandering slechts een van de vele manieren is om het energieverbruik van een gebouw te beïnvloeden. Technische verbeteringen van de gebouwen, gedragsveranderingen en een algemene aanpassing van onze werktijden kunnen ook bijdragen tot energiebesparing – en dus CO₂-reductie – ongeacht of we de tijd elk half jaar veranderen of niet.