Als het gaat over de verduurzaming van de aarde vliegen de claims je om de oren. Maar wat klopt hiervan? Samen met duurzaamheidsexpert Auke Hoekstra, op Twitter beter bekend als ‘Debunker-in-Chief’, zoekt Innovation Origins dit voor je uit. Deze week: stijgt de Nederlandse zeespiegel met 1,2 meter in 2100?
De Nederlandse zeespiegel kan meer stijgen dan eerder werd gedacht. In 2100 zal de zeespiegel niet 1 meter zijn gestegen, maar stijgt mogelijk met 1,2 meter. De stijging kan zelfs tot 2 meter oplopen als het smelten van de ijskappen op Antarctica sneller gaat. Dat blijkt uit een nieuw rapport van het KNMI, het klimaatsignaal21, dat begin deze week uitkwam.
Hierin bundelt het KNMI eigen onderzoek met bevindingen van het IPCC-rapport om uit te vinden wat klimaatverandering voor Nederland betekent. De onderzoekers maakten hiervoor vooral gebruik van het extreme IPCC-scenario, het zogenaamde RCP 8,5 dat vroeger bekendstond als het business-as-usual-scenario. Deze berekening gaat uit van weinig klimaatmaatregelen om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. En verwacht dat we nog wel eventjes doorgaan met het verbranden van fossiele brandstoffen voor onze energie.
Lees hier meer over het IPCC-rapport
Op NOS en in de Volkskrant verschenen koppen als: ‘KNMI stelt verwachte zeespiegelstijging Nederland naar boven bij: tot 1,2 meter in 2100’. Auke stoort zich hier aan. “Met dit soort koppen wordt die 1,2 meter in 2100 ineens gebombardeerd tot waarheid. Maar ze vergeten erbij te vermelden dat het gaat om het meest extreme scenario. Hoe waarschijnlijk is het dat dit ook echt gebeurt? Met dit soort alarmistische berichten maak je mensen bang. Hiermee wil ik klimaatverandering absoluut niet bagatelliseren, maar we moeten niet steeds doen alsof de wereld vergaat.”
Hoogst onwaarschijnlijk dat doemscenario werkelijkheid wordt
Volgens Auke moeten media vaker melden hoe groot de kans is dat wat ze schrijven daadwerkelijk gebeurt. Zo had er in de nieuwsberichten moeten staan dat het gaat om het meest extreme scenario. Hierin warmt de aarde in 2100 met 4,6 graden op, met een marge tussen de 3,3 en 5,9 graden. “Waarvan zelfs het IPCC in hun laatste rapport al schreef dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat dit gebeurt. Om de aarde zoveel op te warmen, zouden we tot 2100 ruim vier keer zoveel kolen moeten verbranden. Maar het gebruik van kolen daalt al een tijdje. Ook maken we steeds meer gebruik van duurzame alternatieven. Dus ik snap niet zo goed waarom we nog met dit doemscenario rekenen.”
Volgens het meest waarschijnlijke scenario van het IPCC warmt de aarde tot 2100 tussen de 2 en 4,5 graad op. Auke zegt op Twitter dat dit uitkomt op 60 centimeter zeespiegelstijging. “We komen ergens rond de 3 graden opwarming uit. Maar dan moeten we wel meer blijven doen om de uitstoot te beperken. Dan kunnen we ervoor zorgen dat de opwarming minder snel gaat. In het SSP 2-4.5 scenario komt dat neer op 60 centimeter stijging. Ook is het belangrijk dat het IPCC schrijft dat we met de invoering van duurzame alternatieven ervoor kunnen zorgen dat de zeespiegel iets minder hard stijgt. We hebben hier dus zelf invloed op.”
Belangrijkste nieuws
Voor Auke moet het belangrijkste nieuws dan ook zijn dat het meest catastrofale scenario minder waarschijnlijk is geworden. “Dat komt vooral omdat duurzame technologieën als zon, wind, elektrische auto’s, batterijen, waterstof en smart grids door onze inzet goedkoper zijn geworden en ook steeds meer worden toegepast. Dat is voor mij veel motiverender nieuws dan een doemscenario, bovendien klopt het nog beter met de feiten ook.”
Maar tegelijkertijd waarschuwt Auke nog steeds. “Er gaan dingen goed, maar het tempo moet wel flink omhoog. Hoewel 2100 nog ver weg is en we in principe genoeg tijd hebben om ons hierop voor te bereiden, kunnen we niet achterover gaan zitten. Die 60 centimeter is een gemiddelde. We kunnen niet uitsluiten dat een stijging van 1,2 meter of zelfs meer niet zal gebeuren. Ook na 2100 zullen we hiermee te maken hebben.”
Lees hier meer over het ‘doemscenario’ van het IPCC
