Gisteren hebben Europese wetgevers, na jarenlang stemmen, overleggen, en weer opnieuw stemmen, de AI Act aangenomen. Met deze baanbrekende wet over kunstmatige intelligentie (AI) zet het Europees Parlement een nieuwe stap richting de regulering van AI. Bedrijven hebben tot 2026 om zich aan te passen.
Bij advocatenkantoor BG.Legal stromen de verzoeken waarin AI een rol speelt, snel toe. Gewoon maar afwachten is meestal niet de beste keuze, benadrukt Jos van der Wijst. “Vanaf het moment dat je weet dat de werkzaamheden van je bedrijf onder nieuwe wetgeving gaat vallen, moet je rekening houden met de vereisten. Als je dat nu niet in je processen opneemt, kun je later gegarandeerd al je werk opnieuw gaan doen.”
Waarom dit belangrijk is:
Nu het Europees Parlement de EU AI Act heeft aangenomen, hebben bedrijven tot 2026 de tijd om aan de nieuwe regels te voldoen. Advocatenkantoor BG.Legal helpt bedrijven zich aan de nieuwe wet te houden. De impact van de wet gaat verder dan de techsector.
Van der Wijst is gespecialiseerd in merkenrecht, intellectueel eigendom (IP), IT-privacy, knowhow en octrooirecht. BG.Legal is met in totaal 25 advocaten en juristen gevestigd in Den Bosch en op de Brainport Industries Campus (BIC). Van der Wijst en zijn team kunnen helpen met het opstellen van samenwerkingovereenkomsten, vragen rondom personeelskwesties (‘Wat moet ik doen als iemand langdurig ziek is?’ of ‘Hoe zit het met ontslagrecht?’), maar ook als bedrijven hun product of technologie willen beschermen, kunnen ze bij de advocaat terecht.
AI Act ook relevant voor maakindustrie
In de hightech maakindustrie is de AI Act in eerste instantie waarschijnlijk minder relevant dan in sommige andere sectoren, aldus Van der Wijst. “Hoe dan ook lopen alle bedrijven tegen vragen aan die ze krijgen van verzekeraars, leveranciers en klanten. Zaken als gezichtsherkenning of bepaalde gevoelige persoonsgegevens zul je in de hightech maakindustrie misschien minder tegenkomen, maar daar staat bijvoorbeeld cybersecurity, waarvoor een harde boardroom aansprakelijkheid geldt, tegenover. Of, ook actueel, de regels rond de Euro-Amerikaanse exportbepalingen.”
Concrete voorbeelden kan Van der Wijst met groot gemak noemen. “Hier in Eindhoven zijn bedrijven nu al bezig met toepassingen om met sensoren de bewegingen van medewerkers te volgen in de fabriek, om van daaruit adviezen te kunnen geven rond ideale positie van mensen en machines. En van daaruit de meest wenselijke routing te kunnen bepalen. Je moet daarvoor bewegingen van mensen vastleggen; iedereen kan bedenken dat je daarmee de beschikking krijgt over data die raken aan de privacy van medewerkers. Met andere woorden, ook voor zo’n toepassing gaat deze wet op een gegeven moment een rol spelen. Dus ja, ook voor de maakindustrie wordt het relevant.”
Voor vragen rondom AI heeft BG.Legal zes jaar geleden een eigen kennisplatform opgericht, Legal AIR, met een subsidie uit Brainport. Hier vinden klanten informatie over juridische en ethische aspecten van AI. Het platform is omarmd door de Nederlandse AI-coalitie. “En met een consortium uit Brainport hebben we ook een AI Compliance Check ontwikkeld: een soort toets om te beoordelen of een AI-toepassing in overeenstemming is met de Europese AI Act. Eerlijk gezegd is nog lang niet iedereen daarmee bezig. Je kunt het vergelijken met de komst van de AVG destijds. Een aantal partijen had zich daar goed op voorbereid, maar de meerderheid maakte zich er pas vlak voordat die regelgeving van kracht werd, of zelfs pas daarna, druk over. Ik denk dat een groot gedeelte van de bedrijven nog niet weet wat de AI Act voor ze gaat betekenen. En voor een deel kan ik me dat ook wel voorstellen, de definitieve tekst hebben we nog niet eens.”
Data Law Hub
De AI Act is niet de enige wetgeving waar Van der Wijsts klanten zich op moeten voorbereiden. “In de Data Law Hub hebben we alle belangrijke wetten en regels die van invloed kunnen zijn op een rijtje gezet. Zo kunnen klanten relatief makkelijk zien welke onderdelen van wetten zoals de Data Act, de Digital Services Act, AVG en de privacy- en cyberregelgeving van toepassing zijn. We snappen namelijk dat het voor mensen lastig kan zijn om door de bomen het bos nog te zien.”
Voor de advocatuur is vertrouwelijkheid cruciaal. Toen BG.Legal zijn intrek nam in Brainport Industries Campus (BIC), leverde dat dan ook de nodige gefronste wenkbrauwen op bij de Orde van Advocaten: hoe kun je die vertrouwelijkheid garanderen als alle wanden van je kantoor van glas zijn? Jos van der Wijst, een van de advocaten die nu op BIC actief is namens BG.Legal, heeft het antwoord: “Door geen snipper papier op de bureaus toe te laten en daar ook consequent aan vast te houden.”
Blij met BIC
Van der Wijst is blij dat BG.Legal bij de keuze van de nieuwe vestiging voor BIC is gegaan. “Je kunt hier door al die open ramen zien dat er aan producten gewerkt wordt. Wij produceren hooguit papier; juist daarom vinden we het zo mooi om te zien dat er hier echte dingen gemaakt worden. Machines, onderdelen daarvan. De drempel is heel laag om even ergens binnen te lopen en een gesprek aan te gaan. De openheid van dit gebouw stimuleert dat ook enorm: samen lunchen, zelfs de ontmoetingen in de parkeergarage helpen daarbij. Dat is echt een belangrijke reden waarom ik zo graag hier op BIC werk.”
Voor de viering van het vijftigjarig bestaan van BG.Legal is dan ook niet voor niets BIC als locatie uitgekozen. Op 21 maart is er een groot event met AI als centraal thema. “Het is geen juridische bijeenkomst, maar eentje die interessant is voor iedereen hier op de campus en daarbuiten. We gaan met een optimistische insteek naar de mogelijkheden van kunstmatige intelligentie kijken en zijn heel blij dat we voor de keynote niemand minder dan Jarno Duursma hebben kunnen krijgen. Daarnaast geven we drie of vier lokale initiatieven het podium. Een daarvan is Dembrane, een start-up die zich met kunstmatige intelligentie richt op verbeteringen in de lokale democratie.”
Er is nog een beperkt aantal tickets beschikbaar voor het jubileumevent. Aanmelden, zolang de voorraad strekt, kan hier.