Thuis keken we de afgelopen weken gefascineerd naar de goedgemaakte serie Het Verhaal van Nederland. ‘Hoe zouden ze over een paar honderd jaar naar óns kijken? Deze tijd wordt toch zeker ook een aflevering’, zei onze 11-jarige, geboren met een niet gering historisch besef.
De moderne geschiedschrijving heeft de afgelopen week – althans in officiëlere vorm – een aanvang genomen met rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, waar scherprechter Jeroen Dijsselbloem fel uithaalde naar voormalig coronaminister Hugo de Jonge. De laatste had blijkbaar al geprotesteerd tegen het concept-rapport, wat weinig goeds belooft voor een vervolg van zijn carrière op het ministerie van Volkshuisvesting. Immers: volgend jaar begint de parlementaire enquêtecommissie naar de coronapandemie en in het verloop daarvan willen er nog wel eens koppen rollen. Fouten maken is niet erg, en moet zelf, zeggen we al tegen onze stagiairs, als je maar niet telkens dezelfde fouten maakt en bereid bent er iets van te leren.
Terug naar de geschiedenisserie: hoe zouden de gevolgen van storm Eunice eruit hebben gezien als we niet hadden geleerd van onze ervaringen uit het verleden? Wat als we ooit, in 1363 niet hadden afgesproken dat we voortaan allemaal zouden helpen dijken te bouwen? Dan had een storm als Eunice ongetwijfeld veel meer schade aangericht.
Zouden we zoiets voortaan niet ook voor corona kunnen afspreken? Nu al benieuwd naar die aflevering van Het Verhaal van Nederland!
Overigens was Nederland (met onder andere Dansen met Janssen) lang niet de enige die flaterde tijdens de coronacrisis. Jelmer Visser zet ze in zijn aflevering van Corona in Europa deze week fijn voor jullie op een rijtje.
