Het nieuws heeft de landelijke media nauwelijks gehaald. En ook regionaal bleek er meestal wel wat anders te melden.
Het klinkt ook niet écht geloofwaardig, toegegeven.
Eindhoven als dé kunststad van het jaar. Van ’n jaar dat nog moet komen: 2019, dat wel 🙂 .
Wees eerlijk: wie zou er nou zelf op komen om de 5e stad van het land met ’n kunstaureool te versieren?
Maar wie weet wat we over het hoofd zien: 2019 biedt immers nog volop kansen.

De vraag dringt zich op: waaraan heeft deze stad dat eigenlijk te danken? Vorig jaar nog ging de titel blijkbaar aan de Eindhovense neus voorbij! Er móet ‘iets’ zijn, dat buiten beeld blijft, ook bij minder oppervlakkige beschouwing van het kunstleven in de stad.

Begin oktober werden de namen van 10 genomineerde steden bekend.
De Stichting Kunstweek, uitschrijver van deze city-ranking, vond ’t blijkbaar wel nodig te verklaren dat “… geen van de drie grote steden is genomineerd…”.
En verderop: ”…wel middelgrote steden als Eindhoven…”.

Dat geeft te denken.
De voorronde wordt zo bezien in de ‘échte’ grote steden gewoon genegeerd. Het veronderstelt immers actie vanuit de plaatselijke gemeenschap om genomineerd te worden.
En in de G4 moet men gedacht hebben: het is zó vanzelfsprekend dat wij Kunststeden zijn, daarvoor hebben we ’n nominatie door de Stichting Kunstweek niet nodig.

De rol van het gemeentebestuur tijdens de nominatie is ‘t vermelden waard.
In het Eindhovense geval is wethouder Monique List (VVD) verantwoordelijk voor de antwoorden op vragen van de Stichting. De nominatie wordt dus sterk ingekleurd vanuit het stadhuis.
Vragen in de trant van:”…Stimuleert u creativiteit bij kinderen…?” en “…Stimuleert u het culturele klimaat binnen uw gemeente…?” zijn haar voorgelegd.
De antwoorden van de wethouder laten zich eenvoudig raden. Want we dóen natuurlijk niet anders…..

Meer dan de moeite waard zou ‘t zijn die antwoorden in te mogen zien.
Is er aandacht voor de nare continuing story rondom de programmering van Muziekgebouw Eindhoven, de omstreden positie van de Stichting Cultuur Eindhoven, de juridische polemiek rondom Bibliotheek Eindhoven, de financiële positie van Pand P, de teloorgang van kunstuitleen sinds de Krabbedans van het tapijt werd geveegd?
Bij het van Abbemuseum en het Parktheater wordt er 5% gekort op de financiering.

Beeldende kunst, musea, dans en theater zijn sowieso onderbedeeld in de Eindhovense kunstwereld.

Enzovoorts enzoverder…..!

Natuurlijk: er zijn de Flying Pins aan de Kennedylaan en de Swing aan de Karel de Grotelaan. Kunstwerken van grote allure en met faam.
In Glow wordt er ‘n hoop lichtkunst verstopt en de Dutch Design Week staat bol van conceptueel-kunstzinnige hoogstandjes.
Het Jeugdfonds Sport & Cultuur is actief en urban culture is tot hoog goed verheven met Area51 voorop.

Maar toch: zó bezien is er meer dan voldoende reden om openheid te vragen rondom het geëtaleerde kunstprofiel van de stad.
Wethouder, voor de dag ermee: wat is er zo bijzonder aan het kunstklimaat? Wat maakt #040 tot de ‘beste’? Daaraan kan uw kunst-en cultuurbeleid dan mooi getoetst worden.
Want voor die antwoorden, daarvoor verwijst de Stichting Kunstweek toch écht naar u…..

Pieter Hendrikse beziet “Vanaf De Hovenring” de gebeurtenissen in en soms ook buiten Eindhoven. Hij doet dat zowel vanuit zijn eigen expertise (onderwijs, sociaal/cultureel domein) als in een vrije rol.