De recente discussie over leegstand op bestaande industriegebieden in combinatie met de aanleg van nieuwe terreinen laat ook de Brabantse werkgevers niet ongemoeid. In een reactie op de oproepen om toch vooral eerst te kijken naar verbetering van bestaande bedrijventerreinen, roept de Brabants-Zeeuwse Werkgeversvereniging regio Eindhoven (BZW) de gemeenteraad op om toch vooral het belang van de geplande Brainport Industries Campus te blijven inzien. De werkgevers hebben een brief met die strekking aan de gemeenteraad gestuurd.
De BIC is gepland op een locatie tussen vliegveld en A2.
“Brainport Industries Campus betekent een aanvulling op het zo geroemde ecosysteem in de regio. De aanleg hiervan mag geen onnodige vertraging oplopen”, aldus de BZW. Wel vinden de werkgevers dat er “flankerend beleid” nodig is, “gericht op het voorkomen van leegstand, het vitaal houden van bestaande bedrijventerreinen en de acquisitie van nieuwe bedrijvigheid”.
Werkgelegenheid
Op de BIC worden, aldus de BZW, op een vernieuwende werklocatie de toeleveranciers van de hightech industrie samengebracht in een campusachtige omgeving. “Door de clustering van bedrijven wordt een ideale omgeving gecreëerd voor open innovatie, kennisuitwisseling en samenwerking op tal van terreinen.” Grote efficiëntiewinst kan er volgens BZW worden behaald, wanneer dure voorzieningen gedeeld kunnen worden (clean rooms, laboratoria, assemblage, magazijn etc.). “Met BIC krijgt de toeleverindustrie een zichtbare uitstraling. Door de hightech identiteit van deze bedrijven op één plek te bundelen en te tonen, kan de communicatie naar nieuwe klanten, jong talent, het onderwijs en het grote publiek worden verbeterd ’, aldus BZW.
BZW wijst ook op een “aanzuigende werking die de BIC heeft op bedrijven uit het binnen- en buitenland die aanvulling zijn op de bestaande structuur”. Om die reden zou BIC zorgen voor economische groei en nieuwe werkgelegenheid. “Andere bedrijven uit de keten gaan hier direct of indirect van profiteren. De realisatie van de High Tech Campus heeft dit bewezen. Het wordt steeds duidelijker dat in het mondiale krachtenveld het niet de bedrijven zijn die met elkaar concurreren, maar veel meer de regio’s en de ketens. De wijze waarop bedrijven onderling en bedrijven en kennisinstellingen in die regio’s met elkaar samenwerken, bepalen de concurrentiekracht van de regio. Een concentratie van een grote groep hightech toeleveranciers op één hoogwaardig bedrijvenpark draagt bij aan een versterking van dit ecosysteem.”
Flankerend beleid
BZW dringt bij de gemeente aan op het ontwikkelen van concreet flankerend beleid, gericht op het herstructureren en het tegengaan van langdurige leegstand. “Het gericht monitoren van vertreklocaties ter voorkoming van leegstand van kantoren en bedrijfsgebouwen verdient structurele aandacht binnen dit actieplan. Ook het geleidelijk uitgeven van grond op BIC kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat de mogelijke effecten op leegstand op andere plekken gering zal zijn.”
Word lid!
Op Innovation Origins lees je elke dag het laatste nieuws over de wereld van innovatie. Dat willen we ook zo houden, maar dat kunnen wij niet alleen! Geniet je van onze artikelen en wil je onafhankelijke journalistiek steunen? Word dan lid en lees onze verhalen gegarandeerd reclamevrij.
Over de auteur
Bart Brouwers is mede-oprichter en mede-eigenaar van Media52 BV, uitgever van innovationorigins.com.
Dit lijkt loodrecht te staan op oproep lokale en regionale ondernemersverenigingen. Gemeente is toch met visie bezig dus het zou minimaal verstandig zijn een open debat, zitting met de raad te houden waarin alles op tafel komt te liggen. Gesproken wordt over flankerend beleid, maar ik vraag me af of dit betekent dat er draagvlak is voor invoeren van een soort herstructureringsbijdrage tbv locaties die worden achtergelaten. Welke afspraken zijn er met bedrijven die zich vestigen op de BIC wat betreft de locatie die achterblijft? De term maatschappelijke verantwoordelijkheid hoor ik nog niet. Wat jammer is dat niet wordt ingegaan op oproep lokale ondernemersverenigingen. Kan BIC echt niet worden ingepast op een bestaand terrein? Of is men bang dat dit te lang duurt? Of liggen er andere afspraken mbt andere terreinen en investeringen aan deze kant van de stad mocht terrein BIC niet doorgaan? Voor een goede besluitvorming in de raad moet dit helder zijn. De politiek kiest, maar dan graag op basis van alle feiten en afspraken. Ik wil benadrukken dat ik niet per se tegen de BIC ben, maar ik wil we, een goed doortimmerd verhaal incl verevening opbrengst BIC tbv opknappen bestaande locaties. Mooi voer voor debat en gesprek met de raad lijkt me zo. Dit is ook zeer leerzaam voor onze studenten om bij te wonen en mee te krijgen waar gebiedsontwikkeling anno nu over gaat.